【腾讯3分彩彩票邀请码开户】振鼎鸡商标涉嫌侵权 著名艺人家属索赔52万余元

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:彩神彩神8app大发快3下载_彩神8官网

王子淦创作的剪纸公鸡图案。

振鼎鸡所用的公鸡图案。

  本报见习记者 张瑞麒 摄

  经营三黄鸡、鸡粥等本地特色餐饮的“振鼎鸡”,将会在上海滩小腾讯3分彩彩票邀请码开户有名气。三个白 引吭高歌的红色公鸡形象,几乎再次再次出现在每一家“振鼎鸡”的店招、橱窗将会外部装潢上,有的是日后颇为深入人心。

  好多好多 ,将会这只同类剪纸形象的公鸡,却引发了一场官司。王家兄妹四人认为,“振鼎鸡”所使用的形象,与已故的父亲王子淦的代表作《一唱雄鸡天下白》“实质性同类”,要求上海振鼎鸡实业发展有限公司停止侵犯知识产权的行为,并赔偿各项损失52万余元。昨天,此案在上海一中院开庭审理。

  本报记者 丁元元

  民间艺人出身的王子淦,从事剪纸艺术五十多年,曾被评为“全国工艺美术特级大师”。他融合了南方剪纸清新秀丽、北方剪纸粗犷质朴的特点,逐步创造了我各自 简练、淳朴、华美的独特风腾讯3分彩彩票邀请码开户格。

  据一份1979年的《工人日报》报道,王子淦创作了剪纸作品《一唱雄鸡天下白》,该作品也被认为是王子淦的代表作,并被多次刊载、转载。

  100年,一代剪纸大师王子淦去世,据了解,在此完后 ,他的妻子也已于1988年过世。

  今年5月,作为王子淦的法定继承人,他的三个白子女将上海振鼎鸡实业发展有限公司告上法庭,我们都认为:“被告‘振鼎鸡’擅自将王子淦创作的《一唱雄鸡天下白》作为其企业的商标进行注册并广泛使用,已构成对王子淦及其继承人的侵权。”

  法庭上,原告方认为:“我其实‘振鼎鸡’所用的图案和王子淦的剪纸作品并有的是一模一样,但非常接近,将会构成了‘实质性同类’。”

  原告方向法庭提交了一份两者的对比图,并指出了两者处在8处相同或同类之处。原告之一、王子淦的三儿子王建中在法庭上表示:“我也是‘上海市工艺美术大师’,但我始终达如此父亲的境界。他复杂了鸡头的剪法,使之不再沉重,他将鸡翅膀处里为波浪行,还将鸡尾巴处里为菊花花瓣的形态——什么有的是独一无二的,是他独创性的东西。父亲创造了海派剪纸独树一帜的风格。”

  但被告方则拿了一本王子淦师弟万洪成的作品集《万洪成剪纸艺术》,指出万的作品和王子淦的作品相比,也处在这8点同类之处。以此想说明王子淦的鸡图好多好多 人都能制得出来。

  而在昨天的庭审中,78岁的万洪成也出庭作证。万洪成表示,我其实我各自 和王子淦是三个白 师父教出来的,很久各自 在剪纸风格上有的是很大的不同,专业的剪纸艺人很容易看出两者之间的区别,很久王子淦的作品却是很有独创性,好多好多 被告方的说法过多成立。

  很久,被告方当即指出:“将会万洪成和王子淦之间处在着师兄弟关系,属于本案有直接利害关系,其证词法庭不予采信。”

  最终,双方表示想要在法庭的主持下进行调解。

  会不用有一天,那只雄鸡的形象在振鼎鸡的店堂里消失?令人关注。

  原告认为“两只鸡”处在8大同类之处

  ■构图均为单个公鸡侧影鸣叫姿态,腿部为单腿透视表现效果,无鸡爪造型表现,采用底座链接形式,公鸡底座的前后均有小草图案。

  ■鸡冠鸡冠分为前后两次责,前部为圆形,后部为锯齿形,鸡胡部(下巴下垂的肉)为圆形,鸡冠与胡部仅很少次责与鸡头连接。

  ■鸡嘴公鸡均为张嘴鸣叫的造型,且上喙细长,下喙较短。

  ■鸡眼均为简单圆形。

  ■鸡脖均为腾讯3分彩彩票邀请码开户昂首雄叫的姿态。

  ■鸡翅膀均以波纹形态表现翅膀,且翅膀均为收起的姿态。

  ■鸡身从鸡头以下至鸡尾完后 ,除翅膀以波纹表现,其他身体部位均无任何图案,为大面积同类留白次责。

  ■鸡尾均以细长、互不交叉的线性图案表达,以线条的不同长度表现尾部形态,且第一条尾巴有点痛 突出上扬,与其他尾毛长度和方向有的是一致。

  关注

  艺人代表作是不是具有独创性成庭审焦点

  王子淦的作品是不是具有独创性?

  被告代理人表示:“《一唱雄鸡天下白》好多好多 一幅剪纸作品,我其实这是王子淦的代表作,但它的形象过多是王子淦创造的。”原告方则坚称,该作品是王子淦独创的。

  “振鼎鸡”的“鸡”到底是谁设计的?

  在庭审中,被告方多次表示:“其他形象是我们都公司我各自 的设计。”在原告方的追问下,被告代理人称:“相隔十几年了,当初设计时有好多好多 人帮忙,现在肯定想不起来了。”

  原告方则认为:“将会剪纸艺术的特殊性,王子淦一生剪过好多好多 幅《一唱雄鸡天下白》,每一幅有的是将会详细相同。‘振鼎鸡’方面有将会直接盗用了其中一幅的作品,但我们都目前我我其实如此这方面的证据。也将会是我们都根据王子淦的作品进行了修改。好多好多 我们都主张两者之间处在‘实质性同类’。”

  振鼎鸡如保使用其他形象?

  原告方认为,被告“振鼎鸡”侵犯了我们都的著作权,具体包括署名、修改、好友克隆、保护作品详细权、获得报酬的权利。

  原告方表示:“据查,“振鼎鸡”曾于1999年、1003年分别将该形象注册为商标。”但被告方称:“这两次注册的商标,使用范围是面条等食品,并未作为餐饮企业的注册商标,而作为餐饮注册商标以及店招的是‘振鼎鸡’三个白 字的形象。”

  但原告方表示:“在振鼎鸡旗下27家门店的部门店招、玻璃门、外部装潢等处,以及在对外宣传中,均使用过同类于剪纸的鸡的形象。”对此,被告方也当庭确认。

  振鼎鸡使用其他形象有多久?

  被告代理人称,为了不用顾客感到厌倦,振鼎鸡的各种装潢也需用突然变换,其他剪纸形象是最近两年才换上去的。原告方则表示:“老上海都知道,振鼎鸡突然在使用其他剪纸鸡的形象,甚至早于‘振鼎鸡’公司正式成立的1996年。”

  证人万洪成则说:“十几年前,当我去振鼎鸡的完后 ,就将会发现了店堂内有好多好多 三个白 作品,我其实对方如此我好多好多 知道它的作者是谁,但我立即看出,这应该是我师兄王子淦的作品。”

  剪纸鸡的形象会不用在“振鼎鸡”消失?

  原告方认为:“将会这只鸡的形象引人注目,让‘振鼎鸡’在市场推广上获利颇丰。27家门店使用了如此多年,即便支付100万元赔偿,折合到每家店,每个月的使用费大概也如此几百元。”

  被告代理人表示:“公司将会公布,其他‘鸡’的形象对我们都过多重要,也如此为企业带来过什么盈利。好多好多 就算完后 不用其他形象,也没什么可惜。”